一是企業(yè)數(shù)量較多，但整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，就單個(gè)企業(yè)而言，規(guī)模較小，與全球龍頭企業(yè)相比，還有較大差距;二是缺乏國(guó)際知名品牌，在國(guó)際市場(chǎng)上的認(rèn)可度不高，產(chǎn)品質(zhì)量良莠參差，一些企業(yè)陷入“犧牲成本拿訂單，犧牲質(zhì)量保成本”的魔咒之中，難以可持續(xù)發(fā)展。三是總體看，標(biāo)準(zhǔn)制定、檢測(cè)方法滯后于產(chǎn)品應(yīng)用的發(fā)展，產(chǎn)品研發(fā)水平和進(jìn)展滯后于市場(chǎng)需求，公共技術(shù)、交流平臺(tái)建設(shè)滯后于產(chǎn)業(yè)研發(fā)需求，支持政策、發(fā)展規(guī)劃和服務(wù)體系滯后于整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　我國(guó)要從半導(dǎo)體照明制造和應(yīng)用大國(guó)變?yōu)閺?qiáng)國(guó)，尚需要政府對(duì)該產(chǎn)業(yè)強(qiáng)有力的支持與引導(dǎo)。一是要在基礎(chǔ)研發(fā)、共性技術(shù)的攻關(guān)方面繼續(xù)加大投入。解決產(chǎn)業(yè)急需的光、電、熱、機(jī)械、軟件、智能化控制系統(tǒng)等共性關(guān)鍵技術(shù)，開(kāi)發(fā)低成本、高可靠系統(tǒng)集成技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)格化應(yīng)用產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)智能化照明控制系統(tǒng)。

　　二是要支持機(jī)制體制方面的真正突破。在科技部的大力支持下，國(guó)家半導(dǎo)體照明聯(lián)盟主導(dǎo)成立的“聯(lián)合創(chuàng)新國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”，圍繞產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈構(gòu)建，通過(guò)契約式手段、資源所有權(quán)與使用權(quán)相結(jié)合以及產(chǎn)業(yè)界參與的投入方式，集中與分布的運(yùn)營(yíng)方式，建立體制機(jī)制創(chuàng)新的開(kāi)放式國(guó)際化公共研發(fā)平臺(tái)。這種突破中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)格局的藩籬，摒棄了資源組合的桎梏，跳出了習(xí)慣思維的窠臼，廣納全球高端人才為我所用之做法，值得提倡與推廣。

　　三要在標(biāo)準(zhǔn)制訂、檢測(cè)方法方面要予以大力支持。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是先有產(chǎn)品，后有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是先有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范后有產(chǎn)品;而半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)是產(chǎn)品與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范并肩而行。而且，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是研發(fā)出來(lái)的，而不是“制訂”出來(lái)的，需要體現(xiàn)科學(xué)性、通用性和可操作性，才能被全球行業(yè)所接受。這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)的“公共物品”，一個(gè)或少數(shù)企業(yè)很難下大的氣力去投資研究，需要政府的強(qiáng)力支持。比如，美國(guó)能源部為支持一個(gè)半導(dǎo)體照明松散組織形成制訂某些LED標(biāo)準(zhǔn)的能力，專(zhuān)門(mén)撥款2600萬(wàn)美元。一旦占領(lǐng)了標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范制訂的制高點(diǎn)，對(duì)全球整個(gè)產(chǎn)業(yè)就具有引領(lǐng)作用。